Archivo -septiembre 2017

1
Yahaira Plasencia y su publicación durante el Perú – Bolivia
2
Minjus entregará informe a la fiscalía con planteamiento sobre extradición a Toledo
3
Ex alcaldesa Susana Villarán acude hoy a la Comisión Lava Jato
4
Salaverry: “Tenemos que investigar si ha habido injerencia política en el fallo del TC”
5
Congreso presentó pedido para anular votación contra ley antitránsfugas

Yahaira Plasencia y su publicación durante el Perú – Bolivia

Yahaira Plasencia y su publicación durante el Perú -  Bolivia

Como ya lo había anunciado, Yahaira Plasencia no se perdió el partido Perú – Bolivia el último jueves en el Estadio Monumental. La salsera estuvo atenta al juego que marcó el regreso de su ex Jefferson Farfán a la Selección peruana.A través de su cuenta de Instagram, Plasencia compartió una foto en la que muestra su gran amor por el equipo nacional.

Yahaira publicó en su Instagram Stories una foto donde aparece viendo el partido de Perú – Bolivia, cuyo triunfo fue para el equipo nacional. Y es que Edison Flores y Christian Cueva fueron los encargados de alegrar a los peruanos con dos goles a uno al equipo del altiplano.

 

Yahaira Plasencia y su apoyo a la Selección peruana

Minjus entregará informe a la fiscalía con planteamiento sobre extradición a Toledo

Marisol Pérez Tello

La ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, anunció que en los próximos días entregará a la fiscalía un informe de análisis jurídico sobre cómo debe plantearse la extradición del ex presidente Alejandro Toledo, quien permanece en Estados Unidos.

La titular del Minjus precisó que el informe jurídico, que busca ayudar técnicamente al Ministerio Público, ha sido elaborado por el estudio de abogados Foley Hoag, el mismo que fue contratado por el Ejecutivo para asesorar en el proceso de extradición del prófugo ex mandatario. Este será entregado al equipo especial de la fiscalía a través de la procuraduría ad hoc para el Caso Odebrecht y la de lavado de activos.

“A través de los procuradores [Janet] Briones y [Jorge] Ramírez se trasladará a los fiscales para que tengan información y ayuda técnica sobre cómo se puede hacer esto (cuaderno de extradición)”, señaló Marisol Pérez Tello.

Alejandro Toledo tiene una orden de prisión preventiva de 18 meses en la investigación por el pago de sobornos de la empresa Odebrecht. El juez Richard Concepción envío hace más de seis meses una orden de arresto provisorio con fines de extradición a EE.UU. Sin embargo, las autoridades estadounidenses aún no se pronuncian oficialmente.

La ministra Pérez Tello indicó que la ruta del dinero del presunto pago de coimas en favor de Toledo por parte “es clara”, pero se deben corroborar con pruebas indiciarias, las que ayudarán a trabajar el cuadernillo de extradición.

“Tengan la certeza que desde el Ejecutivo hacemos todos los esfuerzos para colaborar. El informe de Foley Hoag, con el análisis general de cómo se debe hacer el cuadernillo de extradición, está por llegar en unos días”, indicó.

Asimismo, remarcó que la decisión de EE.UU., que hace algunos días accedió a la extradición del ex presidente de República Dominicana Ricardo Martinelli tomó un par de años, pero que es un buen ejemplo que se debe tener en cuenta.

Pérez Tello aseguró que el Perú hizo un primer esfuerzo en traer a Toledo llamándolo a que acceda a una extradición voluntaria con un proceso simplificado, para venga a rendir cuentas y dé información sobre los hechos que se le imputan.

“Optó por el camino de la cobardía y decido quedarse en Estados Unidos. Iniciamos el segundo esfuerzo por decirle a Estados Unidos no puedes proteger a presuntos corruptos, dámelo que lo juzgaré con todas las garantías del debido proceso”, aseveró.

Ex alcaldesa Susana Villarán acude hoy a la Comisión Lava Jato

Susana Villarán

La Comisión Lava Jato espera recibir hoy a la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán por las presuntas irregularidades cometidas en su gestión, en relación con el proyecto Vía Parque Rímac, adjudicado a la constructora brasileña OAS.

La ex alcaldesa confirmó días atrás su asistencia a este grupo investigador. “Acudiré al Congreso con la verdad”, dijo en Facebook.

Es la tercera vez que la Comisión Lava Jato solicita su presencia. Rosa Bartra, presidenta de ese grupo, advirtió en la víspera que si Susana Villarán no comparece hoy ante ellos sería llevada de grado o fuerza, como prevé la ley. La asistencia de la ex alcaldesa al Congreso está prevista para las 9:30 a.m.

El grupo parlamentario adelantó que pedirá a Villarán que responda si OAS financió su campaña durante el proceso de revocación en el 2013, a cambio de beneficios contractuales.

Susana Villarán ha negado que haya recibido dinero ilícito de las constructoras brasileñas OAS y Odebrecht.

Salaverry: “Tenemos que investigar si ha habido injerencia política en el fallo del TC”

Daniel Salaverry

El portavoz fujimorista Daniel Salaverry habla en esta entrevista sobre el fallo del TC, la recientemente concluida huelga docente y la reforma política.

— El Tribunal Constitucional habría declarado inconstitucional la llamada ley antitransfuguismo. ¿El Congreso va a acatar esta sentencia?
Nosotros siempre hemos sido respetuosos de las decisiones que toman los órganos jurisdiccionales, sin embargo, queremos tener la garantía de que en esta sentencia, que hasta ahora no conocemos, ha existido o no injerencia política porque, de ser así, sí se deslegitimaría el fallo, ¿no?

— ¿Pero cómo podrían saber que hubo injerencia política?
El hecho de que este supuesto fallo haya sido publicado antes de hacerlo el propio tribunal, a través de un representante importante de la bancada oficialista, como es Gilbert Violeta, nos haría pensar que ha habido un indicio de injerencia. ¿El fallo ha sido estudiado, debatido, elaborado por los propios magistrados del tribunal o ha habido otro tipo de participaciones? En cuanto a la filtración, esperemos que no solamente el tribunal -porque así lo han anunciado- haga las investigaciones del caso y dé a conocer qué pasó, sino también el Congreso, con la posible investigación que se realizaría en la Comisión de Ética al congresista Violeta por ese tema.

— De confirmarse esta sentencia y termine acatándose, ¿qué consecuencias podría tener en la bancada de Fuerza Popular?
No quisiéramos especular sobre una sentencia que aún no se emite. Nosotros seguimos apostando por fortalecer los partidos políticos, por fortalecer la institucionalidad del Congreso, por no apuntar a fragmentar más las bancadas, con bancadas que no son la expresión finalmente de un partido legal, de un partido inscrito, que es lo que ha ocurrido en los últimos años.

— Si se confirmara esta sentencia, ¿la bancada de Fuerza Popular correría el riesgo de dividirse a partir de la actuación de Kenji Fujimori, por ejemplo?
Yo lo descarto de plano. Nosotros somos una bancada muy sólida. Los 70 miembros activos de la bancada hemos firmado un pronunciamiento respaldando esta ley, esta modificación que se hizo al reglamento, para evitar la fragmentación legislativa y fortalecer los partidos. Somos una bancada bastante consolidada.

— Aparentemente ya se agotó el clima de colaboración que se creó a partir de la buena reunión que hubo entre el presidente y Keiko Fujimori en Palacio y hay quienes piensan que lo que quiere Fuerza Popular es desestabilizar al gobierno y buscar el adelanto de elecciones…
El hecho de hacer control político, de fiscalizar la toma de decisiones de algunos ministros, no es desestabilizar el país. Nosotros como Fuerza Popular aspiramos a ser gobierno al 2021, pero tampoco queremos encontrar un país en ruinas. Nosotros queremos que nos vaya mejor. Hay esa idea equivocada de que estamos constantemente desestabilizando al gobierno…

— Frente a la huelga de maestros se pidió la interpelación de la ministra en un momento inadecuado. No se acompañó el diálogo. Según Jorge del Castillo, si hubieran asistido al diálogo junto a los demás partidos, la representación del magisterio hubiese levantado la huelga…
Lo que Jorge del Castillo pretendía hacer era comprometer a Fuerza Popular en este proyecto de ley que estaba orientado a que no hayan consecuencias luego de las evaluaciones en el caso de que los maestros no las aprobaran. Nosotros no lo íbamos a permitir.

— ¿Presentó un proyecto de ley en ese sentido?
Por supuesto, me lo entregó a mí, el día 14. Firmado por otros tres voceros de otras bancadas [Villanueva, Rozas y Edmundo del Águila]. Me lo presentó para que yo lo firme, lo revisamos y lo que pretendía era que el maestro que no pasara las evaluaciones a la tercera no ascendía pero no era retirado de las aulas.

— Pero eso no impedía que ustedes participaran en el diálogo. Si ustedes hubieran estado ahí hubieran dicho ‘esto no pasa’ y hubiera sido mucho más firme la actitud de la clase política frente a los maestros.
Se lo dijimos desde el primer momento a los primeros dirigentes que visitaron el Congreso y que recibimos a través de una comisión que designamos: que nosotros no íbamos a claudicar y no íbamos a apostar por una modificación. Apostamos por una educación de calidad y queremos tener a maestros capacitados, bien formados y comprometidos con la educación en el país.

— Está además el tema de la autorización del viaje del presidente Kuczynski, que está en suspenso…
Como Congreso nos corresponde autorizar, o no, la salida del país del presidente de la República. Queremos saber cuál es el argumento para que el presidente se vaya una semana antes de su primera reunión oficial al extranjero estando el país en la situación de crisis en la que se encuentra.

— Si la Constitución establece que el presidente es el responsable de la política exterior, ¿qué sentido tiene que el Congreso le cuestione las razones por las cuales él está tomando la decisión de viajar?
No le estamos cuestionando que vaya a la ONU ni que vaya al Vaticano. Lo que le estamos diciendo es por qué te vas una semana antes, por qué te corres de los problemas, por qué te alejas del país siete días en donde no tienes reuniones oficiales estando el país en crisis. Eso es lo que le hemos cuestionado y en su momento decidiremos si se aprueban los 15 días que el presidente ha solicitado o si se aprueban los días que realmente necesita, que son 5 o 6.

— El Ministerio de Educación ha ofrecido que van estudiar subir a una UIT la remuneración básica de los maestros al 2021 y subir el presupuesto de educación al 6% del PBI, pero si crecemos solo 4% hasta el 2021 no se podrá. Habría que crecer 7% u 8% al año. Pero para eso se necesitarían reformas profundas que no se pueden hacer sin un acuerdo político entre Fuerza Popular y el Ejecutivo. ¿No sería necesaria una segunda reunión entre PPK y Keiko Fujimori y sus equipos?
Sí, pero no hay que olvidar que ni bien comenzó el gobierno de Kuczynski se le entregó facultades para legislar en temas económicos. Han emitido más de 133 decretos. Ahora vemos que las medidas que se han dado en su momento no están dando los efectos requeridos. Es el gobierno quien debe tener claro a dónde va el país, a dónde van las reformas que se necesitan hacer. Estamos dispuestos a acompañarlos en esta tarea.

— De modo que si el presidente Kuczynski llama nuevamente a Keiko Fujimori y se reúnen con sus equipos, y el presidente propone los temas, ¿se podría construir un acuerdo?
Nosotros somos conscientes del rol que nos han entregado, el de ser una oposición responsable. Eso no significa que boicoteemos y desestabilicemos, pero tampoco significa que hagamos un cogobierno. Le corresponde al presidente Kuczynski y a sus aliados de campaña gobernar. Que requieran del Congreso algunas medidas para hacer reformas estructurales, por supuesto, siempre estaremos dispuestos a trabajar en esas reformas.

— Se necesita una reforma profunda del sistema judicial que dé seguridad jurídica a la inversión de todo tamaño, una reforma profunda del Estado, de la descentralización, de lo laboral…
Pero vemos que los proyectos que presentan, por ejemplo, para la simplificación administrativa, para impulsar el tema de la formalización, son insuficientes.

— Por eso… Por ejemplo, el tema de la reforma laboral es un tabú político pero en algún momento hay que abordarlo, porque eso va a permitir que quienes no tienen derechos los tengan.
Así es, sobre todo para ese grueso de casi 6 millones de jóvenes, qué tenemos para ellos. Hay que hacer atractivas esas micro y pequeñas empresas que aún son informales o que, siendo formales, aún mantienen en la informalidad a sus trabajadores. Nosotros hemos sacado adelante algunas iniciativas como el IGV justo, las medidas educativas en vez de las multas pecuniarias, pero el problema es cómo hacemos más productivas a las mypes, que es el gran problema por falta de tecnología.

Congreso presentó pedido para anular votación contra ley antitránsfugas

Aníbal Quiroga

El abogado Aníbal Quiroga, quien se encargó de presentar este recurso, confirmó a El Comercio que el objetivo es que se anule la audiencia y la votación que se llevó a cabo el jueves 28 de agosto y que, presuntamente, fue filtrada y difundida por el congresista de Peruanos por el Kambio, Gilbert Violeta.

“Esta solicitud se presentó el viernes y se basa en el comunicado que presentó el Tribunal Constitucional en el cual se acepta que hubo una filtración y en la formación de una comisión investigadora para hallar a los responsables de esta filtración, algo que es grave e ilegal”, indicó Quiroga en declaraciones a este Diario.

Lo que también se estaría logrando con esta solicitud, en caso de que sea aprobada, es que en la nueva audiencia y votación participe el nuevo magistrado del TC Augusto Ferrero Costa, quien entrará este lunes 4 de setiembre en reemplazo de Oscar Urviola.

“Que se vuelva a realizar una nueva sesión para que el Dr. Ferrero escuche y participe en la votación porque mañana, después de la juramentación, Oscar Urviola ya no será magistrado. Queda preguntarse cuál es el interés de este magistrado de aparecer en el fallo (de la ley antitránsfuga) cuando ya está de salida”, añadió el abogado.

El texto del fallo que se difundió por redes sociales y en varios portales de internet consigna cinco votos a favor de declarar como inconstitucionales cinco puntos de la norma conocida como ley antitránsfugas.