'NOTICIAS SIN FILTRO

1
Aráoz: “Fue lamentable perder a Fernando Zavala”
2
Mercedes Aráoz: ¿bancadas le darán el voto de confianza a su Gabinete?
3
Estos son los nuevos miembros del Gabinete Ministerial
4
Natale Amprimo Plá: “Premier Zavala hizo movida innecesaria”
5
Fujimorismo espera que PPK nombre a Gabinete “totalmente nuevo”

Aráoz: “Fue lamentable perder a Fernando Zavala”

Mercedes Aráoz

“Fernando (Zavala) ya había coordinado con él (Luis Galarreta) toda una agenda legislativa que pueda fluir en varios tramos. Realmente fue lamentable perder a una persona como Fernando que tenía un diálogo muy alturado con el Congreso”, indicó.

Aráoz, en una entrevista a RPP, rescató el hecho de que el ex presidente del Consejo de Ministros “está siempre cerca de nosotros. Eso es una ventaja”.

Cabe recordar que, luego de abandonar el cargo, Fernando Zavala descartó que vaya a ocupar algún papel en el Ejecutivo. Sin embargo, manifestó que siempre estará “dispuesto a apoyar y a contribuir” al Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

– Relación con el Congreso –

Mercedes Aráoz comentó que, durante el año que fue congresista oficialista, tuvo la oportunidad de trabajar con miembros de Fuerza Popular.

“En el trabajo día a día en mi rol como congresista he tenido una relación muy buena con gente del partido de Fuerza Popular porque teníamos que resolver cosas”, señaló.

En ese sentido, aseguró que ella “ha pasado la página” tras los ataques y el enfrentamiento del que fue parte con la oposición durante la campaña presidencial.

Mercedes Aráoz: ¿bancadas le darán el voto de confianza a su Gabinete?

Mercedes Aráoz

Aun antes de jurar, el Gabinete encabezado por Mercedes Aráoz ya había logrado generar sus primeros consensos en las bancadas de oposición.

Voceros e integrantes de Fuerza Popular, Apra, Alianza para el Progreso, Acción Popular y Nuevo Perú mostraron su disposición de respaldar al flamante equipo de ministros.

“Saludo al nuevo Gabinete Ministerial. El país necesitaba cambios y el gobierno una oportunidad para enmendar sus errores de este primer año”, indicó el fujimorista Luis Galarreta, presidente del Congreso, a través de su cuenta de Twitter.

Galarreta añadió que la nueva gestión ministerial verá un Congreso dispuesto al diálogo “y la búsqueda del consenso por el Perú”.
En igual tono declaró Daniel Salaverry, vocero del fujimorismo.

Consultado por este Diario, el parlamentario dijo que espera que el nuevo Gabinete logre “revertir la situación de crisis en varios sectores” que dejó, a su criterio, la administración del saliente primer ministro Fernando Zavala.El nuevo equipo ministerial requiere el respaldo de al menos 66 congresistas (de un total de 130) para obtener el voto de investidura, como exige el artículo 132 de la Constitución. El fujimorismo tiene 71 votos.

—Voto a favor—
Yonhy Lescano, portavoz de Acción Popular, dijo que su agrupación dará el voto de confianza al Gabinete Aráoz, “dadas las circunstancias” generadas tras la negación de la cuestión de confianza a Zavala, lo cual forzó su renuncia. Sin embargo, Lescano expresó su pesimismo con la designación de Aráoz, pues –a su juicio– “será más de lo mismo”.

Jorge del Castillo, representante del Apra, señaló que espera que los ministros logren el respaldo del Congreso cuando se presenten, en los próximos treinta días. Del Castillo lamentó que existan voces que “juegan con un cierre del Parlamento” y que se diga que la formación del Gabinete se haya “conversado” con el Apra.

Desde Nuevo Perú, el parlamentario Alberto Quintanilla declaró que su bancada tiene la disposición de respaldar a Aráoz cuando vaya al hemiciclo “por un principio democrático”. No obstante, mostró sus reparos a que el gobierno reafirme con este cambio “su posición conservadora con el manejo económico del país”.

El Frente Amplio fue la única agrupación política que no manifestó en bloque su respaldo o rechazo ante la designación de varios nuevos ministros. Solo el congresista Hernando Cevallos comentó que el Gabinete está integrado por “un mediocre grupo de tecnócratas”.

Estos son los nuevos miembros del Gabinete Ministerial

PCM

En reemplazo de Fernando Zavala, la vicepresidenta Mercedes Aráoz juró este domingo como la segunda presidenta del Consejo de Ministros de este gobierno, pero ¿quiénes la acompañan? En esta lista, los nuevos integrantes del Gabinete.

Mercedes Aráoz reemplaza a Fernando Zavala como titular de la PCM

–Claudia Cooper reemplaza a Fernando Zavala en el Ministerio de Economía

–Carlos Bruce reemplaza a Edmer Trujillo en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento

–Fernando D’Alessio reemplaza a Patricia García en el Ministerio de Salud

–Enrique Mendoza reemplaza a Marisol Pérez Tello en el Ministerio de Justicia

–Idel Vexler reemplaza a Marilú Martens en el Ministerio de Educación

Los demás ministros que integraron el Gabinete Zavala continuarán en sus cargos.

Natale Amprimo Plá: “Premier Zavala hizo movida innecesaria”

Natale Amprimo Plá

Momento pico de tensión. La intención del fujimorismo de querer censurar a la ministra de Educación, Marilú Martens, ocasionó la reacción del Ejecutivo, que presentó un pedido de cuestión de confianza. Al cierre de esta edición, todo el gabinete estaba en riesgo de caer. El abogado constitucionalista Natale Amprimo analiza el tema.

Usted dijo que el pedido de confianza del gabinete era improcedente. ¿Por qué?
Porque lo que estaba buscando el primer ministro con este pedido era blindar a la ministra de Educación y evitar la censura. La cuestión de confianza no es un mecanismo para paralizar la censura a un ministro determinado. De acuerdo con la Constitución, cada ministro es responsable de los asuntos que competen a su cartera, eso está en el artículo 119. En el artículo 128, la Constitución dice que los ministros son individualmente responsables por su actos. La cuestión de confianza está prevista para impulsar algún tipo de política general del Gobierno o alguna medida que el Ejecutivo requiera para llevar adelante la gestión. No está prevista para impedir una censura o para impedir que el Congreso ejerza un control político.

Zavala ha señalado que la intención de censurar a Martens va en contra de la reforma educativa que impulsa el Gobierno.
El pedido que hizo el ministro Zavala sostiene que la cuestión de confianza se formula para que no se debilite la reforma de la educación y la evaluación de los docentes, pero eso ocurriría si es que el Congreso hubiera dado una ley o si existiera la posibilidad de la aprobación de una ley que plantee la eliminación de la evaluación o algún tipo de reforma de una política educativa, pero eso no existe en el Congreso. La reforma de la educación no depende de que tal o cual ministra esté en el cargo. Es poco institucional considerar que un tema tan importante depende de la presencia de un nombre u otro.

Eso desde la óptica constitucional, ¿pero desde la óptica política cuál es su lectura sobre esta situación?
Desde la óptica política, el Ejecutivo, el Gobierno, lamentablemente ha perdido 40 puntos de aceptación. Eso tiene que merecer una lectura por parte del señor presidente de la República. Esa lectura debe ser: “Oye, si yo tengo ese nivel de aceptación, lo que debo promover es un refrescamiento para evitar una situación de crisis”. Porque lo que hace el Congreso es control político, no califica a la ministra como que ha cometido una ilicitud. Entonces, si la ministra ha pasado por una huelga dramática, yo no creo que haya alguien que diga que el manejo en ese escenario fue positivo. Eso demostraría ceguera.

¿Cree que, por el bajo nivel de aprobación popular que tenía en las encuestas, Martens debió renunciar?
Si la ministra está con menos de 20% de aceptación, ¿por qué esperamos que el Congreso ingrese a la posibilidad de censurarla cuando lo que tendría que haber es una mejor reacción política más rápida por parte del Ejecutivo, del presidente, del primer ministro? Los cargos políticos no se sostienen en la amistad, en que es una buena persona. No, se adoptan decisiones en función de la necesidad del país.

¿El “refrescamiento” del Gabinete del que habla también pasaba por cambiar al primer ministro?
Para mí hace un buen tiempo que debió haber un refrescamiento del gabinete, incluyendo al señor Zavala. Si soy el presidente de la República y mi aceptación baja mes a mes, de diez puntos en diez puntos, oye, hagamos un cambio, no porque el señor Zavala sea una mala persona o sea corrupto, sino porque políticamente me conviene cambiarlo para evitar tener que pasar por una situación de mayor confrontación y enfrentamiento.

¿Y qué opina de la pertinencia de presentar ahora una moción de censura a la ministra de Educación?
Yo no hubiera promovido en este momento la moción de censura contra la ministra Marilú Martens porque creo que es colocar en una bandeja de plata su cabeza a los radicales.

Volviendo al ámbito constitucional, decía que era improcedente el pedido de cuestión de confianza, pero aún así el Congreso aceptó el pedido y recibió al premier.
Es que la presencia del premier no depende del Congreso. El Consejo de Ministros o los ministros pueden concurrir a las sesiones del Congreso y participar en los debates. Sinceramente, creo que lo que ha hecho el primer ministro, más que una movida constitucional, es de corte político, de imagen frente a la población.

¿Qué sucederá ahora con Martens?
El Congreso le puede dar la cuestión de confianza y censurar a la ministra acto seguido. Lo que no ocurre es que este pedido de confianza cercena, limita o paraliza la censura que plantearían contra la ministra Marilú Martens, porque si no, imagínese, tendríamos un Congreso en el cual no se puede ejercer control político. Y a los congresistas, a diferencia de los ministros, los ha colocado el pueblo, no el dedo. A mí me parece que el primer ministro ha hecho una movida arriesgada, innecesaria porque debieron refrescar su gabinete antes.

Fuente: Diario Perú 21

Fujimorismo espera que PPK nombre a Gabinete “totalmente nuevo”

Fuerza Popular

Luego de que el pleno del Congreso negara la confianza solicitada por el primer ministro Fernando Zavala a nombre de todo el Gabinete Ministerial, desde Fuerza Popular, la bancada mayoritaria, se espera que el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) nombre a un nuevo Consejo de Ministros que no incluya a ninguno de los miembros del Ejecutivo salientes.

Para el vocero alterno de la bancada fujimorista, “regresar o volver a reincorporar a algunos de los ministros ya censurados, sería un acto inconstitucional, una leguleyada”.

Becerril sustentó su posición señalando que Zavala pidió la confianza a nombre de todo el Gabinete y, al quitársele esta, se produce la crisis total del mismo. Es decir, apuntó, a todos se les ha negado tal confianza.

“Esperamos que el presidente se tome su tiempo para poder elegir un gabinete buscando más allá de su círculo amical […] Leguleyadas, temas inconstitucionales no se deben aceptar”, dijo el legislador a El Comercio resaltando que su bancada espera un gabinete “totalmente nuevo”.

En tanto, evitó ponerse en el supuesto de una posible negación de la confianza al nuevo Gabinete, lo que implicaría la disolución del Parlamento, según la Carta Magna. Sin embargo, cabe recordar que distintos legisladores fujimoristas han adelantado que no tienen miedo a tal escenario.

Cabe recordar que en el gobierno de Ollanta Humala, en el 2014, Ana Jara era la titular de la PCM y fue censurada, asumiendo posteriormente Pedro Cateriano (quien venía de ser ministro de Defensa) y manteniendo a varios de los ministros en el Gabinete.

“Lo de Ana Jara fue diferente, porque se cuestionaba su participación en la DINI, que era parte de la PCM, de la cual ella era responsable. Se cuestionaba una política de estado que estaba bajo su administración”, dijo al respecto esta mañana en RPP Rosa Bartra, también de las filas fujimoristas.

En esa línea, ratificó la posición de Becerril señalando que Zavala ni ningún ministro actual se pueden quedar en el Gabinete, ello de acuerdo a una “interpretación sistemática sobre todo de la Constitución y las demás leyes”.

“Los ministros se fueron y no pueden regresar, es un desarrollo constitucional que hay que hacer con muchísima responsabilidad […] No es posible que el Gabinete Zavala se quede, haremos el desarrollo constitucional y explicaremos con responsabilidad al país por qué. Porque hay que hacer interpretación sistemática sobre todo de la Constitución y las demás leyes”, señaló agregando que “eso para nosotros está claro”.

Fuente: El Comercio